Evoluzione o caduta?

Evoluzione o Caduta?

Questo e’ un articolo tratto da un
piccolo libretto senza una chiara identificazione ma il
cui contenuto era pieno di foto e spiegazioni
interessanti, ho fatto un breve riassunto in italiano
essendo l’originale in lingua inglese, purtroppo non so
chi sia l’autore e dato che vi era scritto che essendoci
un copyright che si potevano fare solo degli accenni io ho
cercato di tradurre solo le parti essenziali riassumendo a
grandi linee il vasto contenuto e citando per quanto mi
era possibile le varie fonti che potevo trovare. Sono
sicuro che la traduzione di certi commenti non e’ perfetta
perche’ vi erano molte parole scientifiche e certe cose
molto dificili da tradurre quindi se alcune parti non sono
perfettamente chiare a mio giudizio danno una prospettiva
abbastanza buona ed il contenuto e l’obbiettivo secondo me
sono stati raggiunti.

Cerchero’ di scoprire chi sia
l’autore per sapere se e’ possibile reperire una copia
integrale in italiano ed eventualmente pubblicarla; ripeto
questo sono solo citazioni di piccole parti di un libro
che e’ inteso essere molto piu’ vasto, cosi’ almeno e’
citato nell’opuscolo in mio possesso

Evoluzione o Caduta?

Questo e’ il tema grande del conflitto tra
i credenti e molti degli scienziati degli ultimi 2 secoli.
Tutto ebbe inizio con Darwin il famoso scienziato che il
secolo scorso lancio’ per primo la teoria dell’evoluzione.
Non staro’ certo qui a riscrivere gli ultimi 2 secoli,
anche perche’ tutti sono a conoscenza della storia di
Darwin e del suo seguito. Cerchero’ anche di non prendere
una posizione di parte, per quanto mi sia difficile.
Cerchero’ di illustrare alcune cose, che secondo me, danno
un significato profondo a questo dibattito, ovviamente
usero’ fonti che sono accreditate da studi seri ed analisi
logiche al riguardo e poi lascero’ che il lettore tragga
le sue conclusioni, anche perche’ io le mie le ho gia’
tratte al momento che mi sono affidato a Dio ed alla sua
Parola scritta.

La Scienza

La vera scienza e’ basata sulla
misurazione o sullo studio di un fatto reale e nel
controllarlo sistematicamente in maniera che sia provato
come fatto reale e non causale. Anche se, per esempio, i
rettili furono cambiati in uccelli milioni di anni fa,
come dicono gli evoluzionisti, ma che secondo il metodo
scientifico non esiste uno straccio di prova al riguardo,
in quanto nessuno ha assistito a questo processo. Se
qualcuno potesse essere testimone di questo processo oggi,
anche non proverebbe che lo stesso successe milioni di
anni fa. Nello stesso modo nessuno puo’ insistere che Dio
  dovrebbe ripetere lo stesso miracoloso procedimento
della creazione degli uccelli e dei rettili, solo perche’
noi possiamo verificarlo. Entrambe le idee hanno bisogno
dello stesso ingrediente: La Fede.

Ambedue i contendenti in campo necessitano
questo importante ingrediente. Ambedue possono produrre
argomenti ed evidenze per alimentare quella fede nella
loro opinione. I creazionisti sostengono che la loro tesi
e’ ragionevole e logica, sulla base del peso dell’evidenza
osservabile nel presente.

Forse che i creazionisti pensano di avere
tutte le risposte?

No. Vi sono problemi irrisolti e domande
insolute nel modello della creazione, ma e’ lo stesso vero
per gli evoluzionisti. Miliardi di tasse, specialmente
negli stati Uniti sono spesi ogni anno per cercare di
risolvere le domande relative alla evoluzione, una inezia
in confronto a quanto e’ speso sulla reale ricerca dei
creazionisti, anche perche’ come ben sappiamo tutti i
creazionisti non necessitano di prove, dato che la pura
religione e’ basatra sulla pura fede: senza fede e’
impossibile piacergli. Enuncio’ il nostro caro Paolo. E la
fede e’ la speranza delle cose che non si vedono ma che
sappiamo essere vere. Quindi se avessimo l’opportunita’ di
toccare con mano tutta l’impalcatura della fede verrebbe a
cadere. Ciononostante, alcuni dei problemi che sembravano
insormontabili, sono stati risolti dai crezionisti
attraverso la ricerca nei recenti anni passati.  Durante
questo processo alcune idee e suggestioni del passato da
parte dei creazionisti sono state riviste o abbandonate, e
questo e’ un processo del tutto normale nello studio.

Per evoluzione, noi intendiamo    il non
provabile credo che tutte le cose sono venute
all’esistenza da loro stesse, per mezzo di loro naturali
proprieta’, senza alcun input soprannaturale. In pratica
il caos che si organizza per caso, il che sarebbe anche un
buon esempio da seguire nella vita, quello di sperare nel
caos e nel caso, ma e’ chiaro che qui sto solo scherzando.
Il Caos sarebbe divenuto cosmo, tutto da solo; particelle
sono divenute pianeti, palme, pelicani e persone senza
alcuno aiuto esterno di materia ed energia. Teorie di come
questo puo’ essere accaduto (meccanismo dell’evoluzione)
puo’ andare e venire, resta il fatto comunque che coloro
che vi credono lo accettano per fede. Alcuni di loro
cercano di coinvolgere un Dio in tutto questo, ma la
maggior parte di loro, fortemente rigetta l’intrusione di
un Dio in tale processo. Anche molti scienziati che
affermano di credere inentrambe le idee, insistono che il
processo era interamente naturale. Questa evoluzione ebbe
luogo mialirdi di anni fa in cui creature innumerevoli,
lottarono, soffrirono e morirono perche’ solo i piu’ forti
dovevano sopravvivere ed i piu’ deboli essere eliminati.

Dov’e’ il problema?

Il problema e’ insito nel fatto che 90%
degli evoluzionisti nega l’esistenza di un Dio, in quanto
non era necessario un Dio in tale processo, infatti il
loro motto consiste in questo:" Se nessuno ci ha fatto,
nessuno ci puo’ reclamare ne porre regole di vita a meno
che non vogliamo darcele da noi stessi, quindi non siamo
per niente legati ai famosi 10 comandamenti se non per
ragioni di quieto vivere e di ragione umana, ma che dire
poi di tutti gli altri "miti" delle scritture.

Inoltre essendo allora la Bibbia una
produzione umana, non vi era alcun bisogno di una
espiazione, in quanto non vi fu nessuna caduta, di
conseguenza la morte di Gesu’ Cristo e’ priva di ogni
significato ed i suoi insegnamenti non sono altro che
paragonabili a quelli dei migliori filosofi. Questo
universo non fu mai maledetto da Dio per la caduta e la
morte non vi entro’ per quello ma era parte del processo
naturale del caos prodotto. Se la storia dell’evoluzione
e’ vera tutte le scritture, evangeli compresi, perdono il
90% del loro significato divino e rimane loro solo il 10%
che avrebbe un valore puramente culturale. Quindi il passo
in 1 Corinzi 15:21-22 sarebbe puramente un mito.

Ma se non vi era morte, o meglio vita
prima di Adamo, allora qualcuno si potrebbe chiedere come
mai abbiamo milioni di fossili di cose morte, sepolte fra
le rocce. Ma forse che la Bibbia in Genesi non ci racconta
di un diluvio che sommerse bruscamente tutta la superficie
della terra. Ecco quindi che la Bibbia stessa e’ in grado
di dare una logica spiegazione a questi fossili che
secondo gli scienziati risalirebbero a milioni di anni e
che sempre secondo loro questo processo avvenne
attraverso le varie epoche geologiche che cempre secondo
la loro stima sarebbe in milioni di anni, mentre invece il
diluvio fu una catastrofe repentina di una breve stagione
tanto che Noe e la sua famiglia lo vissero durante la loro
vita. Allora il problema e’: questi fossili impiegarono
milgiaia di anni a formarsi o fu una causa repentina come
il diluvio a crearli? I fossili in effetti danno la netta
e vivida sensazione di essee stati sepolti bruscamente
infatti posso qui mostrare alcune foto molto interessanti
una in cui si puo’ vedere un ictosauro che viene sepolto
mentre da stando alla nascita la sua progenie

In quest’altra foto si puo’ nititdamente
vedere che questo pesce fu addirituura sepolto da qualche
brusco cataclisma, mentre ancora stava consumando il suo
pasto.

Inoltre vi sono milioni di ben preservati
fossili di pesce che e’ impossibile comprendere come
possano essersi conservati cosi’ bene se non fosse perche’
sepolti bruscamente, infatti se fosse il loro processo di
sepoltura avvenuto attraverso epoche, si sarebbero
decomposti e non sarebbero in uno stato perfetto come sono
stati poi ritrovati, in questo caso tutti dovrebbero
essere d’accordo che la loro sepoltura avvenne in maniera
repentina e non certo attraverso epoche,altrimenti non
avremmo reperti cosi’ ben conservati.

L’evidenza puntualizza fortemente  per una
rapida formazione di carbone, dopo che vaste foreste erano
sradicate e sepolte. a Yallour (Australia) vi sono vasti
letti di carbone bruno, contenente un vasto numero di
tronchi di alberi di pino, di un tipo che oggi non cresce
nelle paludi.

Divisi, spessi strati di piu di 50% di
puro polline sopra grandi aree, senza possibilita’ di
errore, mostrano che vi furono formati dall’acqua di
questi letti di carbone marrone. Anche, molti depositi di
carbone dell’emisfero sud mostrano alcun segno che
potrebbe rappresentare il sedimento fossile in cui le
foreste secondo quanto viene addotto come ragione crebbe.

Ricercatori ad Argonne National Library
(Usa) hanno preso frammenti di legno ordinario, mescolati
con qualche acido attivo argilla ed acqua, riscaldavano la
mistura per 28 giorni a solo 150 gradi celsium senza
alcuna pressione in tubo al quarzo senza aria e loro
ottennero un ottimo carbone nero. Non avevano bisogno di
milioni di anni!

linea di giunzione del carbone e’
conosciuta la cui  forchetta che si divide ( vedi
diagramma), altre si connettono l’un l’altre in una
formazione a zeta.

Nel suo rapporto del 1907 il famoso
geologo australiano Sir Edgeworth David descrisse un
diritto tronco preservato in carbone fra Newcastle
Australia giunzioni di carbone nero che avevano la loro
piu’ bassa fine incorporata in una congiunzione unica e
poi andare diretta attraverso lo strato su quello
superiore.

Pensate di provare a spiegare qualsiasi di
queste cose per mezzo di un lento processo di crescita in
2 paludi separate da vasti periodi di tempo. E’ chiaro che
la lenta e graduale influenza ha prevenuto l’ovvia
spiegazione per l’origine del carbone, rapida sepoltura di
un catastrofico sradicamento vegetale, tramite una
massiccia catastrofe per mezzo dell’acqua. Acuqa in
movimento, specialmente cosi’ tanto di questa, puo’
rapidamente eseguire un enorme lavoro geologico che molte
persone  pensano che debba prendere milioni di anni.

Un canyon di 30 metri di profondita’ ed un
po’ piu’ largo fu fatto in un giorno da un flusso di
fango. Alcuni esperti ora dicono che  ( sebbene ancora
loro pensino in milioni di anni) che il Grand Canyon era
formato catastroficamente nella stessa maniera ( un enorme
lago distrusse il suo argine ed il fango produsse il
resto) e non pensano che fosse il fiume Colorado che lo
abbia prodotto in milioni di anni.

Forse che i fossili mostrano
un’evoluzione?

Darwin dichiaro’, abbastanza
correttamente, che se la sua teoria era vera, ci sarebbe
dovuto essere un vasto numero di " una catena di
congiunzione" fra il primo e l’ultimo elemento della
stessa specie fra i vari reperti geologici per poter
dimostrare che la sua teoria dell’evoluzione era giusta.
Se un rettile per esempio, si fosse poi trasformato in un
uccello e’ chiaro che non sarebbe potuto avvenire, secondo
la sua teoria , all’istante, ma attraveros varie fasi e
che quindi attraveros i millenni avremmo dovuto trovari i
fossili per dimostrare la validita’ della sua teoria.
Darwin disse che l’assenza di queste fasi intermedie era "
la piu’ ovvia e seria obiezione contro la sua teoria." 120
anni dopo, il Dottor David Raup direttore di un grande
museo in America, disse che la situazione del famoso
anello mancante non era poi cambiata di molto e che il
mondo aveva trovato ben pochi elemnti per sostenere la
teoria di darwin.

Forse noi abbiamo visto durante
l’umana storia un caso di evoluzione?

No! Sebbene le cose viventi cambino. Sappiamo che ogni
cosa vivente contiene un programma  (DNA) un set di
istruzioni, come una ricetta, che specifica se
quell’animale sara’ un cervo od un cavallo od un albero.
Per un essere umano questo set di istruzioni determinera’
se quella persona avra’ gli occhi azzurri o
verdi.L’evoluzione insegna che una semplice creatura, come
una ameba, diviene una creatura molto piu’ complicata come
un cavallo. Anche se la piu’ semplice creatura di una
cellula come l’ameba sia incredibilmente complessa,
sicuramente non contiene cosi’ tanta informazione come
quella di un cavallo. questa prima non ha specifiche
istruzioni, specificanti come fare gli occhi, orecchi,
sangue, cervello, muscoli e cosi’ via.. Cosi’ per andare
da A a B nel diagramma richiederebbe molti passaggi,
ognuno dei quali richiederebbe  un aumento di
informazione, informazione in codice per nuove strutture,
nuove funzioni e cosi’ via. Se noi avessimo visto questo
tipo di cambiamenti avvenire, anche se pochi, questo
potrebbe essere usato per sostenere l’argomento. Ma al
momento non e’ cosi’.

La selezione naturale non e’ lo
stesso come l’evoluzione

Le cose viventi sono programmate per
passare questa informazione per fornire copie di loro
stesse. Il DNA di un uomo e’ copiato e passato per via
dello sperma; quello della donna  attraverso le cellule
ovarie. In questo modo, l’infomazione della madre e del
padre sono copiate e passate alla prossima generazione.
Ognuno di noi porta dentro di se  2 lunghe funi parallele
di informazioni, una dalla mamma e l’altra dal papa. La
ragione per cui i fratelli e le sorelle non sono uguali (
a parte poche eccezioni) e’ perche’ l’informazione si
combina in modo differente. Questa ricombinazione di
informazione risulta in  grande varieta’ in ogni
popolazione, umana, vegetale o animale.

Considera una stanza piena di cani che
sono tutti discendenti della stessa coppia. Alcuni saranno
piu’ bassi, alcuni piu’ alti, piu’ lunghi e cosi’ via. Ma
questo normale processo di variazione non coinvolge
nessuna nuova informazione, l’informazione era gia’
contenuta dalla prima coppia. Cosi’  se il generatore
seleziona coloro i quali sono gia’ piu’ bassi, poi  li
accoppia, poi sceglie i piu’ bassi della loro progenie, e
cosi’ via, non vi e’ sorpresa se nel tempo un  nuovo tipo
di cane viene su, un tipo basso. Ma nessuna nuova
infomazione e’ coinvolta. Egli ha semplicemente scelto i
cani che voleva ( quelli che meglio si adattavno al suo
punto di vista) e tralasciato il rimanente.

Infatti la natura puo’ anche scegliere
alcuni e rigettare altri, in un certo tipo di ambiente,
alcune che probabilmente meglio sopravvivono e passano le
loro informazioni ad altri. La selezione naturale puo’
favorire alcun informazioni su altre e puo’ causare che
alcune informazioni possano andare perdute, ma non puo’
creare alcuna nuova informazione.

Nella teoria dell’evoluzione, il ruole di
creare nuova informazione e’ dato dalla mutazione, errori
accidentali che accadono quando questa informazione e’
copiata. Noi sappiamo che tali errori avvengono, e sono
ereditati ( perche’ la generazione successiva  e’ una
copia da una copia difettosa). Cosi’ il difetto si
trasmette e la mutazione tende ad accumularsi. Questo e’
noto come il problema  del fardello genetico. Vi sono
migliaia di difettose trasmissioni genetiche negli uomini,
conosciuti tramite malattie ereditarie le cosiddete tare
ereditarie.

Mutazioni benefiche?

Vi sono anche quelle che si chiamano
mutazioni benefiche, un semplice esempio sono gli insetti
che quando apparve il ddt sembrava dovessero scomparire in
breve tempo, invece quelli che riuscirono a sopravvire
hanno sviluppato quelli che noi chiamiamo anticorpi e
cosi’ questa specie di mutazione e’ sicuramente una
mutazione benefica.

La Storia dell’umanita’

Nei tempi moderni, la popolazione umana e’
andata man mano aumentando consistentemente a piu’
dell’uno per cento ogni anno. Nonostante le malattie, le
carestie, guerre e cosi’ via. Andando avanti di questo
passo occorrerebbero 4000 o 500 anni, cominciando da 8
persone, cioe’ la famiglia di Noe’ per raggiungere la
popolazione odierna.

E’ ben documentato che il razzismo
raggiunse il suo culmine dopo che Darwin pubblico’ il suo
libro:" L’origine delle specie". Dopo tutto, gli
evoluzionisti credono che le razze si siano evolve
separatamente per centinaia di anni, cosi’ era logico che
questo processo stesse accadendo ad una media diversa,
quindi alcune razze erano piu’ vicine ai loro antenati
animali piu’ di altre. La moderna genetica mostra,
comunque, che tutti i popoli (o razze) sono estremamente
simili biologicamente, consistenti con tutte le
caratteristiche razziali che erano presenti nella piccola
popolazione ancestrale che fu poi divisa in vari
differenti ceppi a Babele. Molti sono sorpresi di
apprendere, per esempio che vi e’ un solo principale
pigmento nell’umanita. Che l’ombra di nero, bianco o
marrone dipende su quanta "melanina" tu possiedi.   Dato
che tutte le caratteristiche umane erano presenti nella
famiglia di Noe’ ( e prima ancora in Adamo ed Eva)
possiamo dedurre che loro avevano individui con capelli
castani,  ed occhi marroni.Per caso il dichiarato
problema, riguardante la moglie di caino come essere uno
stretto consanguineo (genesi 5:4 indica che Adamo ed Eva
ebbero anche dell figlie) non e’ un problema per la
verita’ della Genesi, in effetti la rafforza! Dato che la
mutazione causa difetti, bisogna considerare che
all’inizio Adamo ed Eva erano perfetti e che una mutazione
dovuta per esempio ad una errata trasmissione di
informazione accade attraverso un lungo periodo di tempo,
quindi la consanguineita’ fra Caino e sua sorella non era
un problema perche’ erano ancora al momento frutto di una
coppia perfetta e non sarebbe logico pensare che subito le
loro prime copie fossero gia’ difettose. Anche Abramo
pote’ sposare la sua mezza sorella ed infatti la legge
contro l’incesto, data anche a causa di questi eventuali
problemi  fu data solo ai tempi di Mose’ centinaia di anni
dopo. Se la razza umana, come la Bibbia afferma, si fosse
divisa dopo il diluvio universale per tutta la terra, non
e’ forse logico aspettarsi che si sarebbero tramandati le
memorie di questo trascendente avvenimento in storie o
leggende? Infatti sia gli Aborigeni Australiani, gli
esquimesi o gli indiani americani, virtualmente ogni
tribu’ o nazione della terra possiede una storia relativa
a questo fatto trascendente che avvenne quasi al
principio. Sebbene distorta dal tempo e dalle varie
variazioni culturali, i paralleli con la storia di genesi
sono rimarchevoli, ed e’ frequente l’uso dell’uccello
mandato fuori a verificare la fine del diluvio e del
sacrificio dopo questo. Anche delle volte, l’arcobaleno e’
presente ed il corretto numero di persone salvate dalle
acque 8. L’antico pittogramma cinese che sta per "barca"
e’ una combinazioni di simboli per un "vascello"
contenente 8 bocche (persone)

e’ interessante anche perche’ nel nostro
stesso medioevo quando si pagavano le tasse non si diceva
quante persone componessero le famiglie ma in realta’ si
dichiarave le "Bocche". Molte tradizioni hanno resoconti
simili riguardante la confusione delle lingue a  Babele,
ma non per esempio la storia di Mose e del passaggio del
Mar Rosso, perche’ e’ chiaro che questo avvenne"dopo" che
le persone erano state divise alla torre di babele. Va
tenuto conto che le storie del diluvio e della torre di
babele non erano pervenute loro tramite il lavoro
missionario dei cristiani ma erano da loro gia’ possedute.

Il Radio non "prova" forse che
la terra e’ vecchia?

Vi sono infatti, molti metodi di datazione
che differenziano sulla eta della terra ed universo per
molto meno di quanto l’evoluzione richieda. Alcuni puntano
ad una eta’ di pochi migliaia di anni al massimo.
Naturalmente gli evoluzionisti, automaticamente
preferiranno metodi che permetteranno loro di far si che i
loro calcoli tornino. Contrariamente al credo popolare, il
radio o carbon-dating non ha niente a che vedere con
milioni di anni. E’ un metodo che puo dare una data solo
su quelle cose che ancora contengono carbone organico(
come le ossa fossili per esempio). Quando il metodo e
tutte le sue diramazione sono ben comprese in effetti e’
un poderoso argomento per un mondo giovane.

Biologia per caso?

Considera la incredibile improbabilita’
coinvolta nel prendere l’intero scenario evoluzionario
cominciato all’inizio. Le persone parlano come se fosse
qualcosa come un fatto osservato, ma il fatto e’ che
nessuno realmente ha qualche sorta di scientifica
spiegazione su come la complicata informazione portante le
molecole richieste per anche la piu’ semplice " prima
forma di vita" potrebbe essere sorta senza una
intelligenza dal di fuori. E vi sono buone scientifiche
ragioni per credere che questo sia impossibile.

Spesso la gente non comprende il fatto che
le proprieta’ di una cellula che la rende viva non puo
essere spiegato con il giusto riferirsi alle chimiche
proprieta’ dei suoi blocchi di costruzione, allo stesso
modo le totali proprieta’ di una macchina non possono
essere spiegate dalle proprieta’ del metallo, plastica,
pneumatico e cosi’ via. L’idea o concetto di macchina ha
bisogno di materia+ energia + INFORMAZIONE, la quale non
risiede nella materia. Se tutti questi fossero gli
ingredienti necessari, intento materia ed energia e basta
perche’ non vediamo un pesce in scatola tornare alla vita
in quanto ha gli stessi elementi di base? Forse
succederebbe se l’energia fosse aggiunta? No di certo!
Richiede molto di piu che avere la materia e l’energia,
richiede l’ordine, l’organizzazione e soprattutto
l’INFORMAZIONE. Le cose viventi presero la loro
informazione dai loro genitori, ma noi non abbiamo mai
visto che l’informazione nasce dalla cruda e non
programmata materia. E’ difficile vedere con la logica
come il meccanismo della selezione evoluzionaria sia di
nessun uso per la teoria fino a che tu possa replicarlo.
Ancora tutta la vita conosciuta dipende sulla
informazione. Vi sono queste lunghe catene di molecole
(dna) la cui funzione dipende sulla sequenza in cui le sub
unita’ sono assemblate, proprio come la funzione di un
programma di un computer dipende dalla sequenza in cui i
comando sono stati programmati. Quello significa che gli
evoluzionisti devono credere che l’informazione sia nata
da sola e per puro caso

Come mai allora molte persone
sostengono fortemente la causa dell’evoluzione?

Vi sono, certo, molte ragioni: sociali,
culturali, pressioni. La Bibbia indica che un’altyra piu’
profonda ragione dovrebbe essere considerata. Si riferisce
al fatto che l’umanita’, dopo la caduta di Adamo ha una
tendenza innata a contrapporsi al suo Creatore. In Romani
1:18-22

Poiche’ l’ira di Dio si rivela dal cielo
contro ogni empieta’ ed ingiustizia degli uomini che
soffocano la verita’ con l’ingiustizia, infatti quel che
si puo’ conoscer di Dio e’ manifesto in loro, evndolo
Iddio loro manifestato; poiche’ le perfezioni invisibili
di Lui, la sua eterna potenza e divinita’, si vedon
chiaramente sin dalla creazione del mondo, essendo intese
per mezzo delle opere sue; ond’e’ che essi sono
inescusabili, perche’  pur avendo conosciuto Iddio, non
l’hanno glorificato come Dio, ne’ l’hanno ringraziato, ma
si son dati a vani ragionamenti, e l’insensato cuore loro
s’e’ ottenebrato. Dicendosi savi son divenuti stolti.

La scelta

Voi potete continuare a credere
nell’evoluzione per fede. o scegliere di credere nella
creazione sempre per fede. Credere nella creazione non e’
solo scientificamente ragionevole, ma fa ancora piu’ nel
senso comune. Pensa per un attimo a tutto il complesso
della creazione dei vari mondi. pensa solo alla vasta
complesita’ del cervello umano e poi tira la conclusione
che tutte queste cose sono avvenute dal niente e per caso.
Sicuramente una credenza del genere richiede una fede
cieca, piuttosto che la fede ragionevole di colui che
crede nella creazione che secondo il mio personale punto
di vista fa molto piu’ senso comune, anche se e’ vero che
richiede fede comunque.

Se tutto e’ stato programmato allora sara’
bene conoscerne il perche’ e le funzioni di tutto questo.
La Bibbia afferma di essere il portavoce di Dio, la sua
volonta scritta.. A questo punto vi sono 2 scelte per
l’evoluzionista una continuare a credere nella sua teoria
oppure la seconda cercare nella Bibbia e le scritture a
Lei associate, intendo le scritture che quest’ultima
menziona, come le scritture profetizzate che sarebbero
dovute avvenire negli ultimi giorni. le verita’ enunciate
da Dio. Per il creazionista anche vi sono 2 scelte, la
prima ovviamente quella di proseguire sulla propria
strada, oppure attendere le REALI PROVE che daranno
conferma alla teoria dell’evoluzione.http://www.youtube.com/user/docbible/videos